№ 646-П от 04.07.2018 Положение Банка России «О методике определения собственных средств (капитала) кредитных организаций («Базель III»)»

О возможности предоставления в залог права требования по субординированному кредиту (депозиту, займу)

Вопрос

Кредитор по договору субординированного долгового инструмента намерен обратиться в банк, который является заемщиком по указанному договору, с целью получения кредита под залог его права требования по договору субординированного инструмента.

Возможно ли предоставление в залог, для обеспечения кредитных обязательств права требования по субординированному кредиту (депозиту, займу), привлеченному банком в соответствии с Положением Банка России № 646-П?

Ответ

В данной ситуации факт нахождения прав требования по субординированному долговому инструменту в залоге не является основанием для исключения данного инструмента из расчета капитала.

Вместе с тем, в результате осуществления указанной операции возможно возникновение ситуации досрочного прекращения обязательств по договору субординированного инструмента без согласия Банка России вследствие совпадения должника и кредитора в одном лице (ст. 413 ГК РФ). Таким образом, в случае обращения взыскания на права требования по субординированному займу (кредиту, депозиту) путем оставления заложенного имущества за собой, данный инструмент фактически перестает отвечать критериям субординированного инструмента, установленным п. 3.1.8 Положения Банка России № 646-П, что делает невозможным его дальнейшее включение в расчет собственных средств (капитала).